Несмотря на то, что мы все хотим узнать, чем закончится украинская война для Украины, существует еще один важный вопрос, остающийся без ответа, касающийся вторжения: чем закончится война для России?
Вернется ли она к квазисоветскому тоталитарному прошлому, на этот раз с подобием капитализма и идеологией религиозного национализма вместо коммунизма? Когда наступит смерть или падение Владимира Путина, принесет ли это новую либеральную «оттепель»? Или страна скатится к ожесточенной борьбе между полевыми командирами, такими как покойный Евгений Пригожин, что, возможно, приведет к еще более воинственной фашистской диктатуре? Или Российская Федерация распадется, как Советский Союз 32 года назад, а некоторые ее субъекты отделятся от независимых государств? И превратит ли это Россию в сморщенную, униженную, обедневшую и все более ненужную страну?
Россия по-прежнему располагает огромным ядерным арсеналом, и реалистичного сценария, согласно которому ситуация изменится в ближайшее время, не существует. Огромные размеры России, ее культурное влияние, ее место на пересечении Европы и Азии, а также ее обширная сеть международных связей дают ей, нравится вам это или нет, ключевую роль в глобальной политике и развитии. Двигается ли Россия в либеральном или антилиберальном направлении, выбирает ли она рынок или милитаризм, толерантность или тиранию, будет влиять на социальные тенденции во многих других странах.
В течение последнего десятилетия или около того, при авторитарном правлении Путина, Россия была суперраспространителем глобального антилиберализма. Теперь война на Украине резко сократила влияние Москвы, нанеся серьезный ущерб ее имиджу, ее международному положению и (благодаря западным санкциям) ее экономическому охвату.
Но что дальше? Является ли идея свободной, процветающей и мирной России серьезной возможностью или несбыточной мечтой?
Что, если Россия победит?
Россия, конечно, может выиграть войну. Вот возможный сценарий после победы России.
К началу 2024 года украинское наступление (или контрнаступление) терпит неудачу или, по крайней мере, воспринимается как провал, а Запад оказывает давление на Украину, чтобы она пошла на территориальные уступки в обмен на продолжение помощи. Мирные соглашения позволяют России сохранить Крым и, по крайней мере, некоторые территории, аннексированные в прошлом году, включая сухопутный мост в Крым и, возможно, Мариуполь, который Путин, похоже, рассматривает как особенно ценный приз. Для Путина этой победы достаточно, чтобы позиционировать себя как победителя, особенно если некоторые или все экономические санкции с России будут сняты (возможно, в обмен на ограниченные репарации Украине, которые кремлевская пропаганда могла бы представить как щедрую братскую помощь). ).
Вполне возможно, что, как опасается Украина, Путин и военные ястребы в его окружении будут рассматривать такое мирное соглашение как передышку для нового наращивания военной мощи и новых попыток поставить всю Украину под контроль России путем создания дружественного Москве государства. режим в Киеве. Некоторые российские пропагандисты говорят об Украине как о трамплине на пути к восстановлению российско-советской империи, и даже некоторые российские военные поддержали подобные темы; В июльском интервью Андрей Мордвичев (который командовал дивизиями российской армии в битве за Мариуполь и недавно получил звание генерал-полковника) говорит о предполагаемой необходимости атаковать Восточную Европу.
Но, учитывая нынешнее состояние российских вооруженных сил и отсутствие у населения аппетита к войне (когда российское правительство попыталось провести частичную мобилизацию в 2022 году, результатом стал массовый исход мужчин), такие фантазии, скорее всего, так и останутся фантазиями. Украина, скорее всего, согласится на такие уступки только при условии членства в НАТО, что, по сути, предотвратит новое российское вторжение, возможно, с сохраняющими лицо заверениями России, что на Украине не будет размещено никаких баз НАТО.
В этом сценарии нынешний неототалитарный кокон России только затвердеет. Политические заключенные останутся в тюрьмах (если, возможно, их не обменяют на каких-нибудь ценных российских военнопленных), и появятся новые преследования за распространение «фейковой» — то есть точной — информации о войне или о российских военных преступлениях. Доступ к правдивым сообщениям по этим темам останется строго ограниченным; Кремль почти наверняка еще больше ужесточит ограничения в Интернете.
Поскольку миф о праведной войне станет основой выживания режима, авторитарная, антизападная и антилиберальная пропаганда, вероятно, усилится. Группа российских детей будет воспитана на учебниках истории (уже представленных в начале этого учебного года), которые изображают Россию как неукротимый бастион всех добродетелей и вечную жертву гнусных интриг Запада, в которых обсуждается массовый убийца-тиран Иосиф Сталина в позитивных терминах, которые относятся к диссидентам и перебежчикам советской эпохи как к эгоистичным и нелояльным и прославляют «спецоперацию». в Украине в рамках исторической миссии России по победе нацизма.
Как долго продержится такой жёсткий режим? По крайней мере, пока это делает Путин, а это может занять некоторое время.
Проиграв войну, завоевав свободу
Это широкий консенсус среди российских диссидентов всех мастей, не считая ястребов, которые «несогласны»; в том смысле, что они считают, что Путин недостаточно безжалостно ведет войну, и что свержение российской диктатуры будет невозможно, если Украина не выиграет войну. Как заявил в феврале на Мюнхенской конференции по безопасности гроссмейстер и активист оппозиции Гарри Каспаров, «освобождение от путинского фашизма проходит через Украину». Совместная «Декларация Российских Демократических Сил» возглавляемый Каспаровым и его коллегой-лидером оппозиции, бывшим бизнесменом Михаилом Ходорковским, недвусмысленно призвал к выводу российских войск со всех территорий, признанных украинскими по международному праву (включая Крым, аннексированный в 2014 году), а также к судебному преследованию за военные преступления и компенсации за «жертвы агрессии».
Такой исход действительно был бы громким и унизительным поражением.
Идея не в том, что недовольные россияне проголосуют против Путина и его партии «Единая Россия», которая в настоящее время контролирует Думу (так называемый российский парламент) и большинство местных органов власти. В сентябре, выступая на YouTube-канале, созданном бывшими сотрудниками независимой радиостанции, закрытой через несколько дней после начала войны, Ходорковский заявил, что мирный переход к избирательной урне в настоящее время в России невозможен: вся система разработана чтобы не оставить шансов на то, что это произойдет. Ходорковский считает, что мирный протест, который традиционно практиковала российская оппозиция, также бесполезен: он откровенно настаивает на том, что оппозиция должна быть готова к участию в насильственных действиях.
Ходорковский имеет в виду не восстание в защиту свободы и антипутинское восстание (уровень репрессий и слежки в сегодняшней России делает организацию инакомыслия чрезвычайно сложной), а просто хаос, который, перефразируя < a i=1>Игра престолов’ Мизинец оппозиция может использовать как лестницу. Наиболее вероятным сценарием является «элитный переворот»: некоторым людям в политической элите России достаточно надоел Путин, чтобы тем или иным способом отстранить его от власти. Многие российские эксперты с сарказмом упомянули «вариант из табакерки». эвфемизм для смены режима путем убийства: в марте 1801 года на царя Павла I в его спальне напала группа высокопоставленных заговорщиков, он потерял сознание табакеркой, а затем был задушен шарфом. Менее радикальным способом отстранения было бы либо официально арестовать Путина, либо заставить его объявить о внезапной отставке по состоянию здоровья.
Практически невозможно разумно оценить вероятность любого из этих результатов. Но массовое недовольство войной и Путиным широко распространено среди бизнес-элиты России. Этот класс однажды согласился на сделку, по которой они получили гарантии стабильности в обмен на то, что они не будут стремиться к влиянию в качестве независимых игроков в российской политике. Эта «стабильность» сработало, к лучшему или к худшему, учитывая ситуацию западных стран’ готовность вести бизнес с богатой ресурсами Россией. Но вторжение в Украину в феврале 2022 года эффектно подорвало эту стабильность.
Хотя российские рынки не обрушились полностью благодаря продолжающимся закупкам нефти и газа незападными партнерами, богатые и влиятельные люди, безусловно, пострадали: российские миллиардеры потеряли в общей сложности 80 миллиардов долларов за первую неделю войны. Более того, большая часть постсоветского привилегированного класса России сейчас оказывается отрезанной от доступа к своим огромным активам на Западе. Банковские счета и инвестиции были заморожены; роскошные дома, виллы и яхты недоступны.
Публичные выражения недовольства происходят крайне редко, что неудивительно, учитывая, насколько опасны подобные выражения в сегодняшней России. Но в прошлом году в двух случаях в результате утечки записей разговоров по мобильным телефонам российские бизнесмены из второго списка оплакивали войну, называя Путина «умственно отсталым». который продолжает говорить, что «все враги, но мы победим», и прогноз, что нынешний режим в конечном итоге превратит Россию в «выжженную пустыню».
Есть ли люди с такими взглядами на достаточно высоком уровне в российских властных структурах и с достаточным количеством лояльных вооруженных людей под их командованием, чтобы совершить государственный переворот, летальный или несмертельный? Невозможно быть уверенным. В течение многих лет ходило много разговоров о конкурирующих фракциях или «кланах». внутри режима, но вся такая информация исходит от предполагаемых инсайдеров или бывших инсайдеров, чьи показания не могут быть подтверждены. (Утверждается, например, что июньский мятеж группы наемников Вагнера Пригожина был скоординирован с одной из таких фракций.) Но успешный переворот, конечно, исключать нельзя. Мятеж Пригожина ясно показал, что российское население не выйдет на улицы, чтобы поддержать Путина, несмотря на его номинально высокий рейтинг. (Ни во время, ни после 24-часового восстания не было проявлений народной поддержки Путина, и многие люди в Ростове-на-Дону, городе, где на короткое время разместилась штаб-квартира частной армии Пригожина, приветствовали мятежных наемников. .)
Либеральная оппозиция вряд ли сможет захватить власть после свержения Путина. Но существует более вероятный (и более серый с моральной точки зрения) сценарий либерализации. Если архитекторами антипутинского переворота являются люди, которые хотят восстановить хорошие отношения с либеральными демократиями и начать реинтеграцию России в глобальные рынки и коммуникации, им придется продемонстрировать, что новый режим привержен либеральным реформам. Для этого потребуется провести выборы легитимно в глазах всего мира, предоставив партиям и кандидатам, выступающим за свободу, демократию, значимые возможности для получения своей доли политической власти. Постпутинский режим может также привести, по крайней мере, некоторых деятелей либеральной оппозиции в правительство или в коалицию, разделяющую власть, сделав их человеческим лицом новой России.
Такой сценарий может просто означать появление нового кланово-капиталистического режима, готового использовать лидеров оппозиции, популярных за рубежом, таких как Ходорковский или заключенный в тюрьму оппонент Путина Алексей Навальный, в качестве прикрытия для коррумпированного политического истеблишмента. Но любое постпутинское правительство создает окно для значимых перемен.
«Русская весна» — новая возможность для политического плюрализма, верховенства закона, гражданского общества и рыночной экономики — может показаться сейчас маловероятной. Либеральная оппозиция слишком мала и раздроблена; Например, движение Ходорковского «Открытая Россия» враждует с Фондом борьбы с коррупцией Навального. Поддержка либеральных идей после почти четверти века путинизма довольно низка даже среди молодежи (хотя измерение общественного мнения в охваченной страхом авторитарной стране — непростая задача), а большая часть населения, похоже, погрязла в пассивности, которая аналитики описывают это как коллективную выученную беспомощность.
Тем не менее, это самый оптимистичный сценарий, и у него есть хотя бы шанс.
Частные армии и разбросанные княжества
Российский переворот может также привести к гораздо более мрачному результату: открытому вооруженному конфликту между соперничающими политическими группировками (некоторые из которых основаны на идеологии, некоторые на грубой конкуренции за власть и богатство) и возникновению множества региональных центров силы. Этот сценарий выглядит особенно правдоподобным, учитывая расширение так называемых частных военных компаний (это неправильное название, поскольку они, как правило, связаны с государством) с начала войны на Украине.
Эти компании существуют в России уже много лет; У «Газпрома», нефтегазового гиганта, контрольный пакет акций которого принадлежит государству, было несколько служб безопасности. Во время войны эти военизированные формирования приобрели новую известность, когда группа Вагнера Пригожина, в ряды которой входили заключенные, набранные из исправительных колоний, сыграла решающую роль на передовой и была возведена в официальной пропаганде в статус легендарных героев.
Летом 2023 года, когда Пригожин становился все более дерзким, Путин предпринял шаги, чтобы подчинить себе группу Вагнера, потребовав от всех «добровольцев» участия в выборах. то есть наемники, служащие в «спецоперации»; в Украине для подписания контрактов с Минобороны. Именно отказ группы Вагнера подчиниться привел к мятежу Пригожина — саге, которая закончилась роспуском группы Вагнера и взрывом Пригожина на борту его бизнес-джета.
Но частные военные компании, не подчиняющиеся Министерству обороны, могут легально функционировать до тех пор, пока они не воюют на Украине. Через месяц после мятежа Пригожина был принят новый закон, позволяющий губернаторам регионов создавать подобные квазиармии. Путин может думать, что это способ предотвратить или подавить будущие восстания, но они легко могут иметь противоположный эффект.
Другими словами, в России существует множество вооруженных группировок, которым платят крупные корпорации и правительственные чиновники. Нетрудно представить, как это может произойти, если режим Путина рухнет, а правительство расколется.
Затяжная гражданская война кажется маловероятной, поскольку большая часть российского населения слишком запугана и пассивна, чтобы мобилизоваться на ту или иную сторону. Но конфликты между вооруженными группировками, контролируемыми новым поколением полевых командиров, вполне могут привести к настоящей войне, в которой недовольные ветераны (некоторые из которых являются бывшими заключенными, склонными к насилию) будут способствовать беспорядкам. Постпутинская Россия могла бы стать обедневшей пустошью с хорошо защищенными островками изобилия, практически автономными городами, управляемыми как средневековые княжества, и бродячими бандами и ополченцами. В зависимости от того, насколько обеднеет страна, конфликты из-за ресурсов могут стать частыми и жестокими.
Все это может привести к еще одному часто упоминаемому сценарию: распаду Российской Федерации.
Русский распад
В настоящее время в Российской Федерации имеется 89 отдельных территорий, известных как «субъекты федерации». 83 из них признаны на международном уровне. (Остальные шесть — это территории, аннексированные у Украины в 2014 и 2022 годах, части которых Россия в настоящее время не контролирует.) Сюда входит 21 неславянская «автономная республика»; таких как Чечня, Дагестан, Башкортостан, Чувашия и Татарстан, а также шесть неславянских «автономных округов»; некоторые с населением больше, чем некоторые республики.
Некоторые из этих образований ранее пытались отделиться, в первую очередь Чечня (умиротворенная посредством двух жестоких войн и соглашения, позволяющего нынешнему президенту управлять ею как де-факто княжеством) и Татарстан (чья декларация о суверенитете 1991 года была одобрена на референдуме, но признано недействительным Конституционным Судом России).
В майском отчете Ассоциации аккредитованных защитников государственной политики при Европейском Союзе указывается, что сепаратистские движения существуют в 36 субъектах федерации, но они в основном небольшие и слабые. Даже в республиках, которые Кремль широко использовал в качестве источника пушечного мяса для войны на Украине, таких как Бурятия и Дагестан, не было никаких требований к освобождению.
Очевидно, что ситуация может быстро измениться, если режим Путина рухнет, экономика рухнет, а страна погрузится в хаос. Даже в регионах с этническим русским большинством группа решительных активистов может создать серьёзный толчок к независимости.
Возможность распада России широко обсуждалась, при этом существовали резкие разногласия как по поводу правдоподобия, так и по желательности такого сценария. Некоторые антипутинские и проукраинские эксперты полагают, что нежелание Запада предоставить Украине достаточную поддержку для решающей победы во многом объясняется опасениями, что крах путинского режима приведет к краху Российской Федерации. и распространение на его месте опасных государств-изгоев. Полководцы с ядерным оружием — это настоящий кошмар.
Многие деятели российской оппозиции, включая Ходорковского, считают, что распад России крайне маловероятен и если бы он произошел, это стало бы катастрофой. С другой стороны, политики, активисты и комментаторы из стран, исторически порабощенных Российской империей или Советским Союзом — будь то Украина, Эстония или Польша — часто утверждают, что Россия останется империалистической угрозой, если ее буквально не разрезать. до размеров, и что его мирный роспуск посредством сепаратизма является лучшим шансом сделать это. В январе прошлого года Януш Бугайски из Фонда Джеймстауна в статье в журнале Politico даже предположил, что западные демократии должны способствовать дезинтеграции России, поддерживая местные сепаратистские движения.< /а>
Более беспристрастный анализ возможного распада федерации предлагает французский ученый Брюно Тертре, заместитель директора Фонда стратегических исследований, в мартовской статье Института Монтеня. Тетраис предупреждает, что распад Российской Федерации, который, по его мнению, вполне возможен, не будет таким относительно упорядоченным событием, как распад СССР на 15 республик. Вместо этого он ожидает длительного и хаотичного процесса, который, вполне возможно, будет сопровождаться кровопролитием. Более того, конфликт, скорее всего, отразится за пределами границ России — Тетраис прямо пишет, что «изоляция России в смысле этого слова, связанного с пандемией»; будет необходимым ответом, а конечным результатом может стать воссоединение России под властью нового тоталитарного режима.
Единственная хорошая новость, утверждает Тетраис, заключается в том, что распространение ядерного оружия маловероятно, поскольку ядерные силы России сегодня почти полностью расположены «в самом сердце Федерации». в районах, находящихся под контролем Москвы. Но «серьезные нарушения»; может достичь даже этих регионов.
Существует также фактор Китая. Хотя в статье Бугайского Politico полагалось, что распад России ослабит Китай, поскольку Пекин потеряет ценного союзника, вполне возможно Представьте себе другой исход: Китай превратит разрушенные остатки России в де-факто колонию, богатую ресурсами, или даже аннексирует части российской территории на Дальнем Востоке. (В сентябре Китай взъерошил перья в Москве, опубликовав «национальную карту», которая включает в себя некоторые спорные земли, которые в настоящее время принадлежат России.) Хотя китайский режим почти наверняка не хочет краха России, поскольку он выступает за стабильность, он также сможет воспользоваться таким крахом, если он произойдет.
Прогнозирование сквозь туман войны
Поскольку исход войны все еще неизвестен, прогнозирование судьбы режима Путина и России неизбежно является спекулятивным. Помимо описанных выше сценариев могут реализоваться многие другие сценарии, большинство из которых мы сегодня даже не можем себе представить. (Кто мог предсказать мятеж Пригожина в начале 2023 года, когда официальные российские СМИ прославляли людей из группы Вагнера как героическую силу, сражающуюся при Бахмуте?)
Но существует очень большая вероятность того, что через несколько лет Соединенные Штаты и другие либеральные демократии окажутся в ситуации повторения 1990-х годов, принимая трудные решения о том, как реагировать на радикальные и неопределенные изменения в России. Возможно, нам придется решить, насколько доверять новой либерализации и помогать ей, отвечать ли гуманитарной помощью или «изоляцией»; к хаосу и краху, стоит ли оказывать поддержку отколовшимся республикам.
После того зла, которое Россия обрушила на мир в 2022–2023 годах, возродив призраки Первой и Второй мировых войн в сердце Европы, у многих, особенно тех, кто стал жертвой российского империализма, возникает искушение списать всю страну как безнадежно токсичную и пригодную только для санитарного кордона. Но изгнанный журналист и ярый критик Кремля Игорь Яковенко категорически предостерегает от такого подхода.
“Идея о том, что можно построить забор высотой в милю и выкопать ров, наполненный крокодилами… и весь остальной мир сможет вздохнуть с облегчением, — это ошибка, – это ошибка, ” Об этом Яковенко заявил на своем YouTube-канале в начале этого года. «Россия не упадет в глубокую яму, она никуда не денется». Авторитарная Россия будет представлять угрозу, даже если она временно ослабнет; a Безумный Макс – как и Россия, полная хаоса, отчаяния и частных армий, будет представлять угрозу иного рода; а замена России дюжиной-двумя десятками более мелких государств может создать совершенно новый комплекс проблем.
Оптимизм в отношении будущего России на данный момент выглядит абсурдно наивным. Но вечный пессимизм не только мрачен, но и уродлив; оно почти всегда включает в себя пограничные расистские представления о коллективной вине и национальном характере. Лучше принять осторожный реализм, который адаптируется к событиям внутри России и стремится выявить действительно либеральные силы. Но ничего хорошего из России не выйдет, если она не потерпит поражение в войне на Украине и не падет режим Путина.
Источник : Yahoo News
